外场试验结果张榜3大标准各得几分新日

3G外场测试第二阶段结束，此时，让整个业界最为关心的无疑是整个试验的结果如何。在日前举办的“3G在中国全球峰会”上，信息产业部电信研究院分别将3G的3个技术标准的试验情况给予公布。公布结果显示，3种3G标准在经过第二阶段的外场测试之后，正逐步走向成熟。然而在这个迈向成熟的试验当中，也不难发现，3种标准在此次测试当中的表现不尽相同，厂商和运营商在不同标准中所花费的精力也不尽相同。

“回顾3G的整个发展过程可以看出，3G的不同阵营，在技术和标准发展的整个方向上，应该是殊途同归的。”信息产业部电信研究院通信标准研究所副所长王志勤指出，“从网络侧来看，IP的观念已经逐渐从核心网渗透到无线接入网。同时，在无线接入技术上，也采用了更高速率、更低时延的技术。而在此之上的业务应用则是采用了IP多媒体子系统为基础的会话管理机制和业务提供机制。”

王志勤也指出，此次3G技术试验的目标主要锁定在终端的功能和性能、终端和业务的互通、无线网络的性能、无线干扰以及为了使运营商更早积累运营经验的网管和计费等方面。这些目标在3G试验结束能否都实现，WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA是否都交出一份满意的答卷呢？

WCDMA堪称人气最旺

参加此次试验的3个标准中，WCDMA人气最旺，无论是参加的厂商数量，还是参与测试的终端都是3个标准中最多的。同时，所有参加测试的厂商都提供了完整的WCDMA系统，包括一套核心网和一套无线设备。从某种意义上说，3G外场测试已经成了各大设备厂商未来3G市场角逐的热身赛了。

此次测试选择的版本是基于R99版本系列，包括全球范围内的12家设备厂商和17款终端都参加了测试，其中国内厂商提供了3款终端，特别值得一提的是，唯一的一款数据测试卡也来自中国。除此之外，业务平台的测试除了2.5G中常见的WAP、Java和位置类业务之外，还有被普遍认为能够将3G与2G相区别的多媒体/视频业务。

“通过对射频、耗电和性能等5个方面的测试，可以看出，参加测试的终端在完成基本功能和基本业务方面，总体情况良好。射频技术已经相当成熟。耗电性能在与2G保持相当的基础上，电池容量正在不断扩大。” 信息产业部电信研究院通信标准研究所3G技术实验网WCDMA技术负责人徐菲对参与测试的3G终端表示肯定，“但这些终端的一些配置还缺少人性化的操作，与2G手机相比还存在差异。”看来，一直被人们认为终端跟不上3G技术发展的传言在此次试验中不攻自破了。

从软切换的测试结果来看，多厂商之间已经可以完成基本的切换功能。但测试中也发现了不同的厂商处理切换时使用的策略不同。“WCDMA软切换比较良好，但硬切换，不论是异频还是同频，部分终端还不支持。”徐菲指出，“我们希望通过这次测试，推动整个WCDMA的IUR接口做好开放性。”

在业务测试中，主要测试了语音电话、可视电话、下载类数据业务以及并发业务，其中可视电话和数据业务的并发，对终端要求较高。测试结果显示，只有部分终端能够支持可视电话和数据业务的并发。

关于WCDMA的漫游，基本的语音电话，在系统和终端之间以及不同厂家的终端之间，互通情况都比较令人满意。但视频电话，不同品牌之间的终端还无法正常互通。与此同时，在对WAP、Java和位置类业务的测试当中也发现，虽然各个终端和平台可以实现基本业务，但在对复杂媒体格式的支持上和终端互通上都还存在一些问题。事实上，这些问题在2.5G终端上也是司空见惯，“这就要求在标准的制定上还要加强，以保证不同终端在业务上保持很好的互通。”徐菲总结道。

由于在试验的每个城市都有5套来自不同厂家的设备，这就为测试不同厂家之间设备能否互相切换提供了一个很好的环境。“对全网的网络性能来说，切换的成功率还是比较低的，在多厂家的环境里，性能还需要提高。”徐菲总结道。而多厂商环境下所遇到的问题正好可以为运营商在将来选购设备时是否考虑多厂商提供重要的参考依据。

CDMA2000：关注1x和EV-DO两种技术

“此次CDMA2000外场测试，出于整个技术以及标准的发展和稳定程度，选择了CDMA2000 1x和CDMA2000 1x EV-DO两种技术进行了全套测试。而CDMA2000 1x EVDV和EV-DO的增强版本由于都处于完善过程，所以并未纳入外场测试当中。”信息产业部电信研究院通信标准研究所无线与移动研究部杜滢在报告一开始就指出此次CDMA2000外场测试选择这两种技术的原由。

与其它两种标准一样，CDMA2000的外场测试除了考察系统和终端的技术性能和成熟度以外，更多的是为运营企业的网络建设、网络规划和优化积累经验，同时，在实际的网络试验中，促进第三代网络技术标准的完善。此次试验在北京、上海和广州进行，3家运营商参与其中，包括中国联通、中国电信和中国卫通。参与的设备厂商有9家，提供了6款双模终端和1张单模数据卡。在业务平台测试中，6个平台厂家提供的13种业务平台参与了测试。而测试的内容也与WCDMA一样，包括了5大内容：终端、无线网络性能、容量、切换、业务互通和漫游、业务应用。CDMA2000终端的测试采用的是2G频段，所有参与的试验终端都是针对此次测试开发，共有7款终端，其中5款同时采用了室内和室外测试。明显可以看出，相比WCDMA，参与CDMA2000测试的阵营就小了许多。

“从室内的测试情况来看，参与测试的终端基本功能都比较完善，射频比较稳定，通话时长可达到2.5个小时，长时间通话保持能力和计算性能都非常好。但有些终端的人机界面还不太完善，待机时长不同终端有一定差异。”杜滢总结了参与测试的终端情况，“在双模操作中，各个终端能很好地支持双模操作，包括话音、数据业务和双模切换。”与此同时，杜滢也介绍了支持CDMA2000 1x和CDMA2000 1x EV-DO终端在测试业务上的不同点，CDMA2000 1x主要进行了基本业务，包括话音业务、数据业务和短消息等的测试，而CDMA2000 1x EV-DO则将测试的重点放在了数据业务上。

“无线网络性能的测试包括流量、覆盖、切换以及单系统网络测试。一般情况下，相邻区的间距越小，覆盖程度越大。CDMA2000 1x语音业务覆盖半径略大于数据业务覆盖半径，同时CDMA2000 1x反向数据半径与前向数据半径基本相当。”杜滢总结了CDMA2000测试的无线网络性能结果。

在CDMA2000 1x的容量测试中主要针对语音和数据业务的容量，而在CDMA2000 1x EV-DO中，则针对单小区和多小区的小区吞吐量进行测试，而且这些测试分别在用户静止和移动情况下进行。

在切换测试中，无论是CDMA2000 1x系统内针对语音业务和数据业务的测试，CDMA2000 1x EV-DO的数据业务激活和休眠测试，还是CDMA2000 1x和CDMA2000 1x EV-DO共站双覆盖的情况下两个系统间的切换，其成功率都很高，基本上可以达到99%以上。

业务互通和漫游的测试，主要是指WCDMA和CDMA2000以及TD—SCDMA互通能力，以及1x EV-DO业务互通和漫游能力。并且不同的CDMA2000系统和同一套的可视电话业务互联以及进行可视电话互通和漫游的测试。CDMA2000 1x EV-DO系统的用户均可在同类系统内成功漫游。

在针对Java、流媒体、WAP、定位、可视电话等业务应用测试中。除了Java没有终端支持以外，各种业务和终端均能够完成业务的基本要求。从平台自身的功能角度来讲，业务平台测试情况良好，平台自身的功能也比较完善，但是由于本次实验是采用2G的频段，整个业务应用中的终端是比较少的，另外终端支持业务种类也比较少。

TD-SCDMA：仅仅是初步测试？

相对于WCDMA和CDMA2000的阵容来说，TD-SCDMA的测试规模则更小了。不仅参加的厂商数量寥寥，只有4家，而且测试的终端只有大唐一家提供的两款，更为重要的是，TD-SCDMA的业务平台多数是与WCDMA共用。TD-SCDMA以一个独立的标准参加了此次试验，虽然厂商支持的力度无法与另两个标准相比，但其在此次试验中的表现已经显示出其进步不小。

“这次实验对TD—SCDMA各方面进行了强有力的测试，另外对TD-SCDMA外场的性能也进行了测试。从测试的情况来看，TD-SCDMA能力得到了迅速提高，为下一步发展打下了良好基础。”负责进行TD-SCDMA外场测试的信息产业部电信研究院标准所的徐霞艳总结道。不难看出，TD-SCDMA的测试还有相当一部分仍处于实验室阶段。

王志勤也指出“从TD-SCDMA的整个测试来看，这个阶段我们对TD-SCDMA无线接入子系统的设备进行了全面的测试，对终端进行了一些初步的测试。同时对TD-SCDMA的无线网络性能方面进行了部分测试，主要集中在覆盖和容量方面。从系统来看，目前无线接入子系统设备已经能够实现支持话音以及话音和下行384Kbps、上行64Kbps的一些并发业务，同时能够完成各类切换。此外，针对TD-SCDMA的定位技术，进行了一个TD-SCDMA特有的定位测试。而针对大唐提供的两款测试终端完成了话音和上下行64Kbps的业务，以及基本的移动性管理和硬切换。”从王志勤对整个TD-SCDMA的测试过程的介绍来看，TD-SCDMA比起另外两个标准的测试内容少了许多。虽然此次试验为TD-SCDMA的进一步发展提供了一个很好的环境，但其与另两个标准还存在一定的差距。

名医汇

名医汇

医院挂号

挂号服务平台服务中心